高校教授撰文呼吁禁止师生恋，你怎么看_安徽论坛_安徽新闻

昨日，北京理工大学教授严乙铭在《中国青年报》上发表《大学师生恋要不要封杀》一文。文章称，近年来，国内一些知名高校频频曝出师生桃色丑闻，对高校的名誉造成恶劣的影响，极大地恶化了大众对高校教师这一群体的观感，社会上甚至出现以“叫兽”来代替“教授”等各种恶意戏谑的词语。高校性丑闻的“老鼠屎”效应，使本来作为知识分子、承担为国家育人育才重任的大学教师，斯文扫地，声誉尽毁。文章呼吁：教育部门应完善相关规定，明确禁止师生恋！选择教师作为职业，就意味着应当放弃某些方面的自由。

文章一出，引发网络热议。师生恋到底该不该被禁止，你怎么看？

图片来源于网络版权归原作者所有

所谓师生恋

师生恋，相信很多人都听过甚至见过，从琼瑶的《窗外》到电影《教室别恋》，从上世纪三十年代鲁迅与许广平到新世纪杨振宁与翁帆，师生恋是恒久的一种恋爱方式。但是，大多数人往往可以接受作为爱情佳话或是文艺作品的师生恋，但对于发生在自己身边的，就多少觉得有点不靠谱。

为啥？

师生恋源于学生对老师的幻想、崇拜和喜爱。因为老师自古以来即被定位成负责传道、授业、解惑的长者，和学生之间的关系是上下有别的，所以师生恋是一个颇具争议性的话题。

高校要不要禁止师生恋，他们这么说大学师生恋，要不要被“封杀”？赞成者认为，从年龄差距、角色定位、社会公平等方面来说，师生恋均不适合。反对者表示，法无禁止皆可为，学校不该用校规来约束身为成年人的师生之间的真情表达、恋爱自由。网友

据中国之声《新闻晚高峰》报道，有九成网友认为，师德问题和恋爱是两码事，不应该干涉恋爱自由，也无法执行。

催眠大师：我反对，桃色事件与师生恋是两码事，不能因为个别人走路摔跤的就禁止所有人走路。而且实施上也有太多困难，怎么禁止别人恋爱？真相爱的总是自有办法。

Candy苏小蝶：师德沦丧者在教师队伍中还是少数，不能以偏概全，我们应该看到更多的老师扮演着传道授业解惑人生导师的角色。恋爱本是自由的，在最美的年华中碰到最爱的那个人，老师也好同学也罢，都是人生的一大幸事儿，不能因为是师生关系就剥夺人们爱的权利，师生间相濡以沫白头偕老的例子并不在少数，爱情是美好的。

警报：禁止师生恋不妥，恋爱自由是人类社会的共识！学生都能被允许在大学谈恋爱结婚生子呢，如果是成年人，师生恋就应该受到肯定，当然对道德败坏的老师绝不能容忍。

还有少数网友支持对师生恋划出红线。

幸存的孤独者：作为一名高校青年教师，我认为学生在校期间应严禁师生恋，这一点是毋庸置疑的。如果学生毕业后，进入社会，成为社会一个成员，不再受学校相关规章约束，双方应该属于恋爱自由，不反对也不提倡。

专家

北京理工大学教授严乙铭

在校大学生虽已成人，但世界观、人生观、价值观仍处在关键的形成期，心智并未完全成熟，师生恋很难是纯粹的爱情。重要的是，高校师生之间的角色并不平等，存在着管理、权力、利益等方面的关系，即使师生是纯洁的感情关系，这种关系也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。

禁止师生恋，也符合基本的职业道德原则。像医生和病人之间、律师和客户之间、牧师和教堂成员之间不能谈恋爱或有两性关系那样，师生关系的要求也应该向这些职业看齐。这意味着选择教师作为职业，就应当放弃某些方面的自由。

另一方面，强化高校师生伦理关系的监督和管理，对碰触红线者加强执纪问责。根据观察，近些年相关单位对曝出的桃色事件和性丑闻的处理，存在过度的宽纵。事情曝出后，往往拔出萝卜带起泥，伴随着学术不端、经费挪用等其他病灶，涉事单位在处理上，把情感和性关系这类问题归为私德，重视不够，往往是板子高高举起，轻轻放下。尤其是有些涉案人，在学术上有一定造诣，有头衔和帽子，当事单位更以爱惜人才、人才难得等为借口，在处理上大事化小，息事宁人。更甚者，某些当事人通过换个单位，得以继续留在教师队伍，丝毫不受影响。

《京华时报》特约评论员刘志权

中外历史上都有师生恋的佳话。有名的，比如沈从文之与张兆和，还有鲁迅与许广平。而在西方，则有海德格尔与阿伦特。婚姻和恋爱的要义之一，是共同追求的强烈吸引，因此而产生的彼此爱慕。从这个角度，师生恋尽管稀少，并非没有存在的基础。法律的要义，是疑罪从无。宁可放走一千个坏人，也不能冤枉一个好人。“明令禁止”，则似乎与此精神背道而驰。在美国的大学，的确有禁止师生恋的普遍规定。事实上，西方的操作也远比理论复杂。我曾经在美国杜克大学访学，为写这篇文章，也专门向杜克大学的资深教授求证。他一方面承认相关条款的存在，另一方面却也指出，“这类关系难以确定是否涉及权力利益关系，一般是不告不理。即学生上诉，校方受理的方式，与性侵性骚扰性歧视案件的申诉处理方式相同”。

因此，与其跳出中国语境，激进地明令禁止，还不如切实地思考，如何提高学生的权利意识，如何把处理性骚扰，以及保护学生的合法权利(不只限于性骚扰)，先落到实处。

世界各国如何看待师生恋？美国

由于教师处于权力的一方，一旦师生这种关系被公开，学校惩罚的往往不是学生而是老师。任何老师有这种关系,一旦发现就会被解雇或开除，极少有例外。目前,这个守则已经被美国的大部分大学采纳。

经过30多年不断的辩论和修正，如今“老师和学生不能谈恋爱”已是美国高校人人皆知的常识。

日本

日本是相对开放的国度，但对大学老师的要求和监督十分严格。在日本，师生关系非常敏感，一旦被发现师生之间发生不正常的关系，当事人会面临严厉的处罚，学生也不敢牺牲自己的名誉与老师发生亲密关系。

英国

在英国，迫于多起校园性骚扰事件，年多所大学作出规定，老师若与学生相恋，需向校方报告，以免老师“徇私”或性骚扰学生。

德国

在德国，虽然没有专门的法律明确禁止高校师生恋，但是师生之间的所谓恋情或者是类似的超越授业和学习之间的关系，不仅会受到道德的谴责，也会违反教师职业准则。尤其是近年来，德国的相关机构已经开始在联邦议会中呼吁，尽快起草专门的法律，禁止教师与学生发生恋爱关系和性行为。

新闻多一点中国最出名的四对师生恋

鲁迅和许广平

鲁迅和许广平及其孩子

许广平在北京女子高等师范读到二年级时，因为学校请北大教师兼课才得以目睹鲁迅的风采，鲁迅那时给她们讲授《中国小说史略》。若干年后许广平回忆第一节课的感受时这样写道：“许久许久，同学们醒过来了，那是初春的和风，新从冰冷的世间吹拂着人们，阴森森中感到一丝丝暖气……”

这节课，不仅仅给许广平一个人留下了深刻印象。一年后，许广平终于主动给先生写了信，当然是模模糊糊试探试探。先生是语言大师，又怎能不从字里行间读出爱意？鲁迅当晚就回信称之“广平兄”，一下便让26岁的许广平失眠了。从后来出版的《两地书》中可以看到，这两个可爱的师生起初简直就像是玩文字游戏，互相捉迷藏，最后才捅破那层纸，鲁迅先生便娶了小自己18岁的许广平为妻。

沈从文和张兆和

沈从文与其他师生夫妻有些不同，他完全是靠死缠软磨得到学生张兆和的，如果他像鲁迅先生那样玩文字游戏，他永远不可能成功——因为追求张兆和的男生有一个排。他也有自知之明，在女学生的眼里，他只是一只“癞”，因为与那些留洋归来的教授相比，他一点资本也没有，只是一个来自湖南湘西的、只读过小学的穷文人。要不是胡适爱才心切，破例让他到上海教书，他永远不可能遇到“白天鹅”张兆和。

张兆和出身于江南名门世家，父亲腰缠万贯，这样的小姐又怎能把土老帽沈从文放在眼里呢？然而，沈从文一开始就迷上了张兆和，疯狂地写起了情书，并以死相胁。最后还是胡适出面，张兆和才勉强答应。年，31岁的沈从文娶了小自己8岁的张兆和为妻，相伴终生。

余秋雨和马兰

马兰虽然没有在课堂上聆听过余秋雨先生的课，但也应视作是他的学生。马兰从安徽省艺术学校毕业后，分配到了省黄梅戏剧院。而余秋雨先生是上海戏剧学院院长，应该是说一条线上的人。

当马兰凭《严凤英》的演出而一举成名后，一位艺术界的前辈送给她一本书，嘱咐她从事戏剧工作必须得读读这本书。这本书就是余秋雨先生的《艺术创造工程》，就是这本书，使马兰得以结识大他16岁的余秋雨，他们就是从探讨这本书开始了他们的恋情。

杨振宁和翁帆

杨振宁和翁帆的的结合给了国人一个大好的谈资。虽然相差了整整54岁，可是，在翁帆的眼中，杨振宁教授精神矍铄，说话、行动、思维都很快，除了年纪大一点之外，他具备了男人所有的魅力。丘比特的箭射得她无路可逃，惟有甜蜜地投降。翁帆写情书表达爱慕之情，最终走上了婚姻的殿堂。

高校师生恋到底该不该被禁止？欢迎留言~