每周一，由三位评委票选一篇文章，《大家》酬以稿费之外的元奖金，是为星期ONE。

希望提前猜结果的同学，请在周末多刷刷三位评委的微博。

10月，新一组评委亮相：展江、徐晓、冉云飞，让我们一起围观三位的选择。

上图从左至右：

本周获奖作品揭晓：

权力是什么？

于一些人，注定远离，搞不定也追不来；于一些人，是秀场与向往，夹杂着执念欲望，裹挟着阳谋阴谋道德权色……

入戏太深，不免分不清戏里戏外。而“台上”“台下”，“上台”“下台”，寥寥几个字，稍变换位置，际遇差别就可供我们玩味。

这一次的星期ONE，是三位老师的共同选择，也是鲜活的权力场浮世绘。

张明扬：被退休之后的赫鲁晓夫同志

提名：3

得分：8

展江：稍不留神，我们几乎忘记了尼基塔·赫鲁晓夫去世已经半个世纪。张明扬的文章，根据赫秃被退休后的若干轶事，以苏俄人的幽默笔调，刻画了一个仍傻傻地心忧天下、却因失势而饱尝世态炎凉、并偶然以意外之举无意吓坏了他的继任者的憨老头，给我们上了一道极权主义和后极权主义社会荒诞和反讽段子大餐。

冉云飞：这篇文章让我想起张君嗣的《与所亲书》：“近者涉道，昼夜接宾，不得宁息。人自敬丞相长史，男子张君嗣附之，疲倦欲死。”

　　徐晓：哦，原来如此，不只是我们普通百姓没有那么高的觉悟，对什么问题看法都离不开“屁股决脑袋”的法则，就连赫氏这样的大人物也一样。掌控历史的人怎么才能不至于摆脱“要知今日，何必当初”的悔过？

附，本期其他提名文章点评集：

唐辛子：日本人如何看待抗日神剧

徐晓：从此文所介绍的日本人对于抗日剧的看法，发现日本人虽然迟钝，但还是颇幽默感的。他们没那么叫真，不上街游行，也不砸“中国制造”，而是把中国人民的当成是在娱乐。展江：虽然同宗同源同脸，但现代中国人日本人是完全不同的两个民族，乐感民族和耻感民族的区分很能说明二者的区别。经过意识形态的操弄，这种乐感无以复加，登峰造极之作大概就是抗日神剧。当这边的一些观众乐翻天时，那边还迟钝木讷一脸茫然呢。谁知过了多久，死去活来的他们终于看出了神剧的玄机。

六神磊磊：如何跟得诺奖的女婿套瓷

冉云飞：这篇文章的确有料很搞，放屁添风，值得一看。中国教育的畸形变态，自在其中。想起自己骂校庆时未免太严肃鸟。

展江：损是损了点，但不得不承认，六神磊磊读金庸以“放屁添风”来挖苦安徽某校“热烈祝贺我校女婿埃里克·白兹格获诺贝尔化学奖”的做法，确为神来之笔。当然，作者比一般新闻评论员的高明之处，首先在于在于信手拈来一堆文学故事和生活真事来编织文章，其次在于其嬉笑调侃的“阳损”手法。

李华芳：早就该得诺贝尔奖的天才

冉云飞：梯若尔的研究领域，我这样的经济学门外人，此前自是不甚了然。但读了这篇文章却能记住他有价值的研究与勤奋。

李多钰：一部文艺电影的商业冒险

徐晓：《黄金时代》票房不好，但是评论最多。是不是票房越好的片子越没有话题，像快餐只需填饱肚子不需回味，从影院出来就可丢到脑后？好莱坞电影史上的经典片可是被人们几十年常谈常新呢。

附——

关于《星期ONE》评委制度的规则

1.每月固定由三位评委负责《大家》万元稿选定。

2.每周五，《大家》官方微博会公布入围的10-15篇稿件，并

3.每周一上午之前，每位评委选择自己心目中的万元稿，在微博上进行点评推荐。每位评委有三个推举名额，分为A/B/C三个级别，各计3分、2分、1分。

4.每周一下午，编辑部根据评委推选得分情况，选出最终获奖者

5、若评委票数分散，导致没有任一篇文章分数高于4分，则本期万元奖，编辑部有可能按轮空处理。

活动解释权归属《大家》主页君所有，有意见可以

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.anhuishengzx.com/ahxx/10940.html