|
26.根据一下的材料，自拟题目写一篇不少于字的文章。 慈善借助移动互联网由“小众慈善，大众围观”快速进入到“人人慈善，慈善人人”的时代，但人们在热情参与中不时感到与“慈善快乐又利他”的初衷存在差距，对于“互联网+慈善”的现状，人们的思考与应对不尽相同。 ：以下参考文章来自《南方周末》 罗尔，谢谢你留给我们未解的议题 作者：曾于里 互联网募捐和求助的正面意义不必赘述，它让更多不幸的人能够发声，也能够在很短的时间内汇集爱心，的确帮助了许多人。但就像一把双刃剑，互联网募捐和求助也同样存在着太多盲点。 首要的是，慈善其实是一项非常专业的工作，涉及到对受捐人信息的核实、慈善资金的流向和使用的审核，也因为慈善资源是有限，这还牵涉到一个分配排序问题。 但目前互联网募捐和求助项目都缺乏这些专业步骤，几张照片、几句悲情的文字、几个朋友背书，轻易就能被广泛传播。比如罗一笑事件，从始至终我们没有看到孩子的诊断书、病情、家庭经济情况的描述，但它收获了百万量级的转发和几十万人次的捐赠。再联想到之前的知乎大V“童瑶”诈捐事件，广西网友杜撰自己的父亲是在天津牺牲的消防员的骗捐，“狗嘴救人”谎言的骗捐……这些骗捐、诈捐事件，共同指向的是互联网募捐和求助审核的缺失与严重的不规范。 另一方面，人们可能也没有注意到，互联网上的自己，情绪上更容易受到鼓动。媒介深刻地塑造着使用者的思维方式和情感方式，在互联网上，因受到虚拟感的掩护，人们的种种情绪——无论是同情、关心、感动，还是愤怒、急躁、暴戾，触发门槛都比现实生活中更低。这种浮躁的情绪很容易被骗子所利用，三下五除二杜撰几篇煽情文章，就能够调动无数网友的道德感和正义冲动。尤其在朋友圈这种封闭的熟人传播体系中，在一些能够体现个人爱心和形象的转发行为中，会形成一种“自我感动”的刻奇效应，也会给个体带来一种“你转了我也不得不转”的压迫感。在多种效应的共同作用下，许多信息不详、漏洞不少的求助信息，在朋友圈的接力式转发中成为“爆款文”。 简而言之，互联网募捐和求助的缺陷在于，它不够规范，人们不够理性，存在着太大的欺骗空间。公益观察家张天潘如此总结：（互联网骗捐、诈捐事件都是）“触发了公众的情感，然后动情之下促成捐助和
|
------分隔线----------------------------
- 上一篇文章： 野心家韩寒
- 下一篇文章： 蓝网晚察赶考六中全会给党员出了八道
